英格兰 假球 / 英格兰假球多吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰 假球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英格兰 假球的解答，让我们一起看看吧。

黑哨？1-2让英格兰黯然出局，巴西裁判装瞎成世界杯最大污点吗？

不可能，裁判不会向着那一方，按道理，巴西更希望英国赢，毕竟法国队更强些，如果巴西不出局，最终对手可能是法国队，那样巴西赢面更大些。这有点球迷的偏见之嫌，再说，同样点球，英国打飞了怨谁。

英格兰止步八强，凯恩罚丢点球，英格兰整场发挥都优于法国队，后面其实机会也更多。~南门的战术配置也很好，姆巴佩也限制住了。英格兰真的遗憾啊，前场很多次很大的机会没能把握住，几次边传都很舒服，但是不是打高就是传过头，太可惜了。

中国足球再曝丑闻！前外援状告俱乐部踢假球，已上诉至国际足联？

此消息不管真与假，足球界的问题太多了，中国足球打假十几年可以说成效甚微，而球员薪酬越来越高，球技越来越差，文身刺青越来越多，骄车比谁豪华，别墅比谁家大，一起喝酒乱性，如此球员在各队横行霸道！难怪在亚洲都成了三流球队，不打假球如何生存呢！劝国人不要在替国足费心了，让其自生自灭好了！

比利时和英格兰会打平吗？这种决赛有没有内幕？

我认为不会 毕竟已经是季军赛了 我相信每个球队都会放开踢 昨天看比赛 英格兰离进球真的差0.01公分 被比利时后卫一脚铲出 应该不像假球什么的 这次也是比利时取得的最好成绩 往届都是止步四强

名嘴段暄回应高晓松世界杯假球言论：对于足球队无知、偏见和不尊重，你怎么看？

世界杯开赛至今，假球的言论甚嚣尘上，很多球迷都认为是博彩公司操控了比赛的进程，当然其中也不乏知名人士也持这样的看法。就像前不久，高晓松的那番假球言论更是引得海量球迷转发，评论！

今天上午，作为著名足球解说员的段暄，就在微博之中回应了高晓松的言论：这个世界从来都不是十全十美的，但请不要动不动就把比赛戴上假球的帽子。高晓松老师的一番侃侃而谈我是非常反感的。内容充斥着对于足球的无知，偏见和不尊重。这不是世界杯的问题，这是世界观的问题。

作为吃瓜群众的小哥，也来谈下自己的看法：个人支持段暄老师的看法。

首先高晓松对于足球领域来讲，说他是个门外汉并不过分！本身作为公众人物，他的过激言论很容易被别人信以为真，带起节奏！

他的看法也是对于场上运动员的不尊重，他们90分钟的努力和付出，换来的是假球的评价，显然有失公平！球员听到是什么心态！

不否认，足球比赛中也有不少默契球的存在，甚至是为了达到战术目的，比赛故意保存实力，选择对手，但这很正常！要说比赛是博彩公司控制，却有些牵强。他们参加世界杯也有很多为了自己的梦想，代表着本国球迷的希望，球员身上背负了太多太多！

我支持段暄老师，你们支持谁？欢迎评论，我们一起来聊球！

一直觉得高晓松懂得挺多，但对于世界杯博彩公司操纵这番言论，实在让我跌破了眼镜！博彩公司给出每场比赛的赔率的理由是什么？这是一门数学！根据市场上各种资金的下注额度而不停调整的。操纵比赛则不需要不停调整赔率！如果德国对上韩国，按双方牌面来说，那必然绝大多数资金会下注德国胜，所以必须降低德国胜的赔率，否则德国真赢了，博彩公司赔不起。因为没有多少人看好韩国队，那么即使买德国胜的资金不多，赔率不高，那博彩公司也会赔本。所以要从韩国胜的赔率上做文章，给出可观的赔率进行诱导，这是诱导博冷门，以小博大的一部分赌徒。可是也有的时候会出现冷门下注偏多，德国胜赔率太低无人愿意下注，博彩公司也会适当提高德国胜的赔率来诱盘。我这里说的简单，但实际操作起来是一项非常复杂的数学工作，所以博彩公司的工作人员有很多是高水平的金融者。博彩公司操控不了世界杯，他最擅长操控的，是赌徒的心理！

当然世界杯上有假球，那是一些球员或者裁判赌外围的个人行为。

博彩公司无法真正的操控足球比赛！

这个问题分两个角度来说，第一个是高晓松，第二个是赌球问题。

先说高晓松吧，高先生知识渊博涉猎面极广，这在《晓说》和《晓松奇谈》两档节目中大家都领教过了。但俗话说，术业有专攻，高先生显然不是什么都懂，更不是什么都精！而且我也不认为真的有人能够做到什么都懂什么都精。就像袁腾飞在谈到自己的历史视频时就说了：“你千万别说我是历史学家，我跟他们是两个行当，我没有什么严谨的历史观，你说我是说书的我都认。”这什么意思呢？就是说，在很多知识领域很多“专家”做一些科普的讲述而不求严谨，大家听着津津有味，别有颠倒黑白指鹿为马的错误就行了，并不是说他们在这个领域的研究有多深和多专业。

再回到高晓松的这个话题，大家都知道他在音乐和电影领域深耕多年，他说这方面的专家那我信。但是在体育行当，我个人是没怎么了解到高晓松对于这方面的涉猎，而且在之前《晓说》的一集谈到“体育举国体制”的话题时，我也明显的感觉到高晓松对于体育的了解并不算深。当时，高晓松很不认同国内的专家抨击“体育举国体制”的说法，高晓松的观点是：举国体制怎么了？美国那么牛X的体育大国其实也是举国体制，政府花了巨大的经费投入到了体育发展上，像高校的体育奖学金等。

末了，高晓松还总结道：“国内的那些公知最好了解一下国外的情况，不要张口就批评。”但其实这两者是有巨大区别的，因为国内的举国体制并没有把资金投入到校园体育和社会体育中，而是对于金字塔尖的体育人才投入巨大。显然，高晓松是把两者画了等号，这是不对的。

第二个，咱们来具体说说这个赌球和假球的事。

你说世界杯上有没有存在赌球的可能，笔者觉得这是不能否认的，但是现在像高晓松说的那样，世界杯是被赌球集团在操控着，那是不可信的。

高晓松的理论是，现在大量赌博公司赞助了足球俱乐部，而俱乐部在球员引进的时候都是哄抬身价，导致球员的身价十分离谱，这中间的身价“泡沫”是赌博公司在买单，他们愿意买单的目的就是能把这些球员笼络到自己手里，想踢出什么比赛就踢出什么比赛。

这样的阴谋论所犯的第一个错误就是对于职业球员的不尊重，进乎把所有的大牌球星都视为甘心为赌球而出卖自己的工具，这个显然是一厢情愿的想法。

而且，现有的赌球大多采取固定赔率模式，庄家（即博彩公司）需要预测球迷的投注比例，根据这个比例算出自己能盈利的赔率范围。所以，庄家是否赚钱除了球队踢得怎么样之外，这其中最大的风险在于预测准球迷会按照什么样的比例投注两个球队。这就要求庄家定出一个无论哪个结果，自己付完彩金都还有的赚的赔率，所以在很大程度上，这也是一个技术活，是基于对球迷长期压住比例的判断。

当然，我还是那句话，世界杯有没有赌球，我不敢否认。但是，是不是像高晓松说的那样，赌博公司可以全盘操纵比赛结果，甚至是从头至尾的操作世界杯，在我看来，大家当评书听听就行了，别太当真。

到此，以上就是小编对于英格兰 假球的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰 假球的4点解答对大家有用。